Kursus on lõppenud

Foorum jätkab veel kaks nädalat.

Ei kibestu mu habras meel, kui endast mööda läen

Evald Saag Uku Masingust ja luulet (1991)

Täiuslik ja puudulik

Kes-mis on Jumal? Õieti on iga lause, mille sees on, ekslik Jumala kohta. On ainult universum ja kõik, mis tema moodustab. Jumal ei ole universumi sees, olgu seadusena, olgu mingi primaarse jõuna, seepärast ta ei ole. Jumal ei ole ka universum tervikuna nõnda, et võiksime mõelda end viibivat jumaluses, olevat mingis mõttes osad temast. See kes on väljaspool universumit, seda nimetame Jumalaks. Tema ja universumi suhet ei suuda meie mõelda teisiti kui, et tema on universumi looja. On lihtsalt mõistlikum ytelda Looja, sest see sõna on ysna ähmane. Iga teine sõna (põhjustaja, valmistaja, algataja) toob endaga kaasa palju kõrvalist pisiinimlikku ja tyhjendab mõiste “Jumal”. Meil on ju kange kiusatus kujutleda Jumalat embkumb, kas töölise või kunstnikuna või mingi käitise direktorina, teoreetikuna jne. Kõik need pildid on puudulikud ja väga eksitavad. Loomine tähendab toimingut, mis ei mahu yhtegi mõeldavasse toimingusse.

Kõrgemas Usuteaduse Instituudis (1959)

Jumal on surnud

1844-1900


1868 – Baseli ülikool, Wagner, süüfilis

1872 – esimene raaamat „Tragöödia sünd"

1879 – 1888 kirjutamine, kirjutamine, kirjutamine

1888 – 1900 haigus

1908 – „Ecce homo. Kuidas saadakse selleks, mis ollakse"

The Fallacies

Accident Fallacy
Ad Fidentia
Ad Hoc Rescue
Ad Hominem (Abusive)
Ad Hominem (Circumstantial)
Ad Hominem (Guilt by Association)
Ad Hominem (Tu quoque)
Affirmative Conclusion from a Negative Premise
Affirming a Disjunct
Affirming the Consequent
Alleged Certainty
Alternative Advance
Appeal to Accomplishment
Appeal to Anger
Appeal to Authority
Appeal to Celebrity
Appeal to Common Belief
Appeal to Common Folk
Appeal to Coincidence
Appeal to Consequences
Appeal to Definition*
Appeal to Desperation
Appeal to Emotion
Appeal to Extremes
Appeal to Faith
Appeal to Fear
Appeal to Flattery
Appeal to Force
Appeal to Heaven
Appeal to the Moon
Appeal to Normality
Appeal to Nature
Appeal to Novelty
Appeal to Pity
Appeal to Popularity
Appeal to Possibility
Appeal to Ridicule
Appeal to Tradition
Ambiguity Fallacy
Anonymous Authority
Argument by Emotive Language
Argument by Fast Talking
Argument by Gibberish
Argument by Personal Charm
Argument by Repetition
Argument from Age
Argument from Fallacy
Argument from Hearsay
Argument from Ignorance
Argument from Silence
Argument of the Beard
Argument to Moderation
Avoiding the Issue
Argument to the Purse
Base Rate Fallacy
Begging the Question
Biased Sample Fallacy
Blind Authority Fallacy
Broken Window Fallacy
Causal Reductionism
Cherry Picking
Circular Reasoning
Commutation of Conditionals
Complex Question Fallacy
Conflicting Conditions
Confusing an Explanation with an Excuse
Conjunction Fallacy
Conspiracy Theory
Definist Fallacy
Denying the Antecedent
Denying a Conjunct
Denying the Correlative
Disjunction Fallacy
Distinction Without a Difference
Equivocation
Etymological Fallacy
Exclusive Premises
Existential Fallacy
Extended Analogy
Failure to Elucidate
Fallacy of Composition
Fallacy of Division
Fallacy of Four Terms
Fallacy of (the) Undistributed Middle
Fake Precision
False Attribution
False Conversion
False Dilemma
False Effect
Far-Fetched Hypothesis
Faulty Comparison
Gambler’s Fallacy
Genetic Fallacy
Hasty Generalization
Having Your Cake
Hedging
Historian’s Fallacy
Homunculus Fallacy
Hypnotic Bait and Switch
Hypothesis Contrary to Fact
If-By-Whiskey
Illicit Contraposition
Illicit Major
Illicit Minor
Illicit Substitution of Identicals
Inconsistency
Inflation of Conflict
Jumping to Conclusions
Just Because Fallacy*
Just In Case Fallacy
Least Plausible Hypothesis
Limited Depth
Limited Scope
Logic Chopping
Ludic Fallacy
Lying with Statistics
Magical Thinking
Meaningless Question
Misleading Vividness
Missing Data Fallacy*
Modal (Scope) Fallacy
Moralistic Fallacy
Moving the Goalposts
Multiple Comparisons Fallacy
Naturalistic Fallacy
Negative Conclusion from Affirmative Premises
Negating Antecedent and Consequent
Nirvana Fallacy
No True Scotsman
Non Sequitur
Notable Effort
Overwhelming Exception
Package-Deal Fallacy
Poisoning the Well
Political Correctness Fallacy
Post-Designation
Prejudicial Language
Proof by Intimidation
Proving Non-Existence
Quantifier-Shift Fallacy
Quantum Physics Fallacy*
Questionable Cause
Rationalization
Red Herring
Reductio ad Absurdum
Reductio ad Hitlerum
Regression Fallacy
Reification
Relative Privation
Retrogressive Causation
Rights To Ought Fallacy*
Scapegoating
Selective Attention
Self-Sealing Argument
Shoehorning
Slippery Slope
Special Pleading
Spiritual Fallacy*
Spotlight Fallacy
Statement of Conversion
Stereotyping
Stolen Concept Fallacy
Strawman Fallacy
Style Over Substance
Subjectivist Fallacy
Subverted Support
Sunk-Cost Fallacy
Suppressed Correlative
Texas Sharpshooter Fallacy
Tokenism
Two Wrongs Make a Right
Unfalsifiability
Unwarranted Contrast
Use-Mention Error
Weak Analogy
Willed Ignorance
Wishful Thinking

B-List Fallacies

Abductive Fallacy
Accent Fallacy (fallacy of prosody)
Amazing Familiarity
Ambiguity Effect
Ambiguous Assertion
Appeal to Closure (more specific form of argument from ignorance)
Appeal to Coincidence
Appeal to Complexity
Appeal to Convenience
Appeal to Luck (good or bad luck)
Appeal to Envy (Argumentum ad invidiam)
Appeal to Equality
Appeal to Intuition
Appeal to Privacy
Appeal to Stupidity
Appeal to Utility
Argument by Dismissal
Argument by Laziness
Argument by Pigheadedness
Argument by Rhetorical Question
Argument by Selective Reading
Argument by Uninformed Opinion
Argument from Design
Argument from Inertia
Argument from Omniscience
Argument To The Future
Argumentum ad Captandum
Argumentum ad Exemplum (Argument to the Example)
Barking Cat
Big Lie Technique
Blood is Thicker than Water (Favoritism)
Bribery (Material Persuasion, Material Incentive, Financial Incentive)
Burden of Proof Fallacy (onus probandi, shifting the)
Chronological Snobbery
Confesses Under Torture
Contextomy
Damning with Faint Praise
Double Bind
Double Standard
Emphasis Fallacy
Essentializing Fallacy
Exaggeration
Exception That Proves The Rule
Failure to State
Fallacy of Multiplication
Fallacy of Opposition
Fallacy of Quoting Out of Context
Fallacy of the Crucial Experiment
Fantasy Projection
Faulty Sign
Finish the Job Fallacy
Galileo Wannabe
Golden Hammer Fallacy
Hifalutin' Denunciations
I Wish I Had a Magic Wand
In a Certain Respect and Simply
Intentional Fallacy
Invincible Ignorance Fallacy
Knights and Knaves
Lack of Proportion
Latino Fallacy*
Lies (Misrepresentation)
Lip Service
Lump of Labor Fallacy (Lump of Jobs Fallacy)
Mind Projection Fallacy
Monopolizing the Question
Norm of Reciprocity
Not Invented Here
Outdated Information
Packing the House
Paralogism
Paralysis of Analysis (Procrastination)
Pigeonholing
Pious Fraud
Pragmatic Fallacy
Preacher’s We
Probabilistic Fallacy
Psychologist's Fallacy
Redefinition
Reductionism
Sanctioning the Devil
Scope Fallacy
Self-Deception
Self-Fulfilling Prophecy
Self-Righteousness
Sherlock Holmes Fallacy
Sly Suggestions
Snow Job
Sour Grapes
Spin Doctoring
Taboo
Tautology
There Is No Alternative
Too Broad
Too Narrow
Undoability
Weasel Wording
Word Magic

Airi Liimets

Räägib vaikimisest.

1.	2.	3.	4.
Millist	tähtsust omab	ühiskonnas	vaikus?
	tähendust kannab	looduses	vaikimine?
		teaduses
		arengus
		olemises
		filosoofias
		...

Die Sprache ist das Haus der Wahrheit des Seins

Martin Heidegger 1889 – 1976

Edmund Husserl 1859 – 1938

Et kõik oleks veelgi selgem ja segasem või vastupidi.

Mustadest vihkudest.

7 Millest ei saa rääkida, tuleb vaikida.

Ludwig Wittgenstein
1889 - 1951

Tractatus Logico-Philisophicus 1921, 1922

5. Lause on elementaarlausete tõefunktsioon. (Elementaarlause on iseenese tõefunktsioon.)

5.1 Tõefunktsioone saab korrastada jadadeks. See on tõenäosusteooria aluseks.

5.2 Lausete struktuurid on üksteisega sisemistes suhetes.

5.3 Kõik laused on elementaarlausetega tehtavate tõesusoperatsioonide tulemused.

5.4 Siin ilmneb, et pole olemas "loogilisi objekte" või "loogilisi konstante" (Frege ja Russelli mõttes).

5.5 Iga tõefunktsioon on operatsiooni (-----T) (ξ, ...) elementaarlausetele järjestikuse rakendamise tulemus.
See operatsioon eitab kõiki lauseid parempoolsetes sulgudes ja ma nimetan seda nende lausete eituseks.

5.6 Minu keele piirid osutavad minu maailma piiridele.

Ja kõik kokku...

Näide 1
Mees istub tööl ja programmeerib.
Naine helistab ja ütleb: „Kui koju tuled, mine poest läbi ja osta üks leib. Kui on värskeid mune siis võta kümme.“

„OK.“ ··· ··· ···

Näide 2

Manna, mine teise tuppa ja pane tuli põlema.

Ülesanne

Nende suurte kriisiajastute vaatlus, mil teaduse ja tehnika valdkonnas toimunud järskude revolutsiooniliste pöörete toimel teisenes täielikult inimene ise ja teda ümbritsev maailm, viib ennekõike järeldusele, et iga korraga kujunesid niisuguste muutuste ruumipiirid üha globaalsemaks, kronoloogilised piirid aga kahanesid progressiivselt, niisiis omandasid muudatused üha hoogsama iseloomu. [45/40]

Reklaamipaus

Königsbergi seitse silda

Filosoofiaklubi

Olümpiaad

Kas on midagi tähtsat öelda?

Mis on hea ja mis on paha?

Eetika ja moraal

Keskkonnaeetika näidusjuhtum

Eetika ja õigus, loodus, haridus, tervis...

Eetikaveeb

Keskkonnaõigus

Moraal või eetika?

• Millised on teod, mille toimepanek iseenda suhtes ei ole eetiline?
• Kas moraaliküsimused alluvad tunnetele või mõistuspärasele arutlemisele?
• Kas vaidluses moraaliküsimuste üle selgub tõde?
• Ühel Lõunamere saarel elab hõim, kellel on kombeks iga neljas vastsündinu ära süüa, et omavahel ja jumalatega hästi läbi saada. Kellel on õigus selle tava eetilisuse üle otsustada?

Kolm Albertit

Muusikat

Mach's Principle

Hume epsitemoloogiline idee

EPS paradox

Veelkord õiglusest

Kolm õpilast said arvestusel sama hinde. Siin kerkib muidugi küsimus, kui hea hinde? Olgu, ütleme, et see oli „neli“ (4, C). See annab võimaluse edaspidi arutleda, mis oleks meie hinnanguis teisiti, kui see oleks olnud „suurepärane“ (5+, A). Õpilaste (pangem neile ka nimed) panus hea hinde saamisesse oli erinev:

• G. Nius – luges kõik paari tunniga läbi;
• S. P. Kerdis – kirjutas maha;
• T. Loom – pingutas viis nädalat iga päev.

1. Kas see on õiglane? 2. Kes on või ei ole õiglane? Mis on või ei ole õiglane? 3. Kelle või mille suhtes õiglane või ebõiglane?

Vihjame ka sellele, et mitte ainult õpilased ei ole siin tegelased. Mängu astuvad ka arvestuse korraldaja, hindaja, kool kui organisatsioon. Võib vaadata veelgi kaugemale. Õpilasi on isikuteks vorminud kodu ja ühiskond. Või mõtleme kaugemale ja kitsamalt, ehk hoopis jalgpallitreener või kirikuõpetaja.

Vaata foorumiküsimust.

Freud 1856 – 1939

1872

Minu nimi on Sigmund Freud

Elukooli tund

Raisake nüüd 4 minutit ja 48 sekundit oma elust

Ei saa ka sellest kuidagi üle ega ümber

Es (ID) - Ich (EGO) - Überich (SUPEREGO)

Miski (see) - Mina - Ülimina

Mida EGO teeb?

Carl Jung -- Kollektiivne alateadvus

Hari Seldon -- Psühhoajalugu

Biheiviorism -- Pavlov, Watson, Skinner

Be the change that you wish to see in the world

Mohandas Karamchand Gandhi

2. oktoober 1869, Porbandar (Gujarat)

Mahatma Gandhi
30. jaanuar 1948,  New Delhi

1888 – 1891 õigusteaduse õpingud Londonis

1893 –1914, Lõuna–Aafrika

1915 – 47, India iseseisvus

1909, 1920... koostööst keeldumine, vägivallatus, rahumeelne vastupanu
(non-co-operation, nonviolence, peaceful resistance)

1930,  soolamarss

1948

Võrdsusest

Kui sa hindad võrdust, miks sa siis nii rikas oled?

Kui sa ei hinda võrdsust, miks mitte või mis mõttes mitte?

Kui sa ei ole nii rikas, siis kes on nii rikas?

Oh seda maailma...

Jagamisest

Kui inimene endale kunagi vastu ei räägi, siis küllap sellepärast, et ta kunagi midagi ei ütle.

Miguel de Unamuno

Demokraatia

Michio Kaku pahandab

Liberté, égalité, fraternité

Why democracy matters




"The problem with the world is that the intelligent people are full of doubts, while the stupid ones are full of confidence."

Charles Bukowski kusagil kunagi

"The fundamental cause of trouble in the world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt."

Bertrand Russell, "Christian Ethics" from "Marriage and Morals" (1950)

„Inimese ilmajätmine hädavajalikust on suurem vabaduse piiramine kui see, et tal takistatakse kogumast ülearust“

Siin ma olen

What percentage of potentially knowable knowledge do we already know?

Dunningi–Krugeri efect

Johari aken

Donald Rumsfeld, 2002

"There are known knowns. There are things we know that we know. There are known unknowns. That is to say, there are things that we now know we don't know. But there are also unknown unknowns. There are things we do not know we don't know."

Kõhutunne

SixtySymbols küsib, Jonathan Tallant vastab

Miks sa nii tegid?

Kas me peame teadma kõigest miks ja kuidas, et mitte ära eksida maailmade müstikas?

You see, one thing is, I can live with doubt and uncertainty and not knowing. I think it's much more interesting to live not knowing than to have answers which might be wrong. I have approximate answers and possible beliefs and different degrees of certainty about different things, but I'm not absolutely sure of anything and there are many things I don't know anything about, such as whether it means anything to ask why we're here, and what tche question might mean. I might think about it a little bit and if I can't figure it out, then I go on to something else, but I don't have to know an answer, I don't feel frightened by not knowing things, by being lost in a mysterious universe without having any purpose, which is the way it really is so far as I can tell. It doesn't frighten me.